Sugestivo: antes del fallo de la Corte, el juez que condenó a Cristina Kirchner visitó posibles lugares para su detención

A menos de una semana de que Cristina Kirchner anunciara su candidatura a legisladora provincial en Buenos Aires, el juez Jorge Gorini, integrante del Tribunal Oral Federal 2 que la condenó en primera instancia en la Causa Vialidad, visitó una dependencia de la Policía Federal ubicada en Cavia y Figueroa Alcorta, en Palermo Chico, para validar el lugar para una posible detención de la expresidenta.

El dato lo hizo público el periodista Gustavo Sylvestre en C5N. Y lo curioso es que la recorrida de Gorini se da cuando la Corte Suprema no falló en el caso, que tiene a Cristina Kirchner condenada en segunda instancia a seis años de prisión e inhabilitación perpetua para cargos públicos. No obstante, hay recursos presentados tanto por parte de la fiscalía, que pide duplicar la condena, como de la defensa, que reclama su absolución. 

Este miércoles, dos días después de que la expresidenta ratificara su candidatura para las elecciones desdobladas del 7 de septiembre por la Tercera Sección Electoral, la Corte Suprema de Justicia rechazó in limine la recusación que planteó Cristina Kirchner contra el juez Ricardo Lorenzetti, miembro del máximo Tribunal, quien será uno de los magistrados que deberá decidir si ratifica o no la condena contra en la causa Vialidad. La decisión fue tomada por los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y el propio Lorenzetti. 

En medio de los rumores de una inminente decisión de la Corte, se filtró la visita de Gorini a la dependencia policial de Palermo. Gorini, Junto con Rodrigo Giménez Uriburu y Andrés Basso, condenó a Cristina Kirchner a finales de 2022. Y, como presidente del TOF 2, es el responsable de hacer cumplir la prisión efectiva en caso de que la Corte deje firme la condena. 
Fuentes partidarias se mostraron preocupadas por el rumor que circuló en los últimos días sobre una inminente decisión del máximo tribunal que dejaría firme la condena a Cristina. Inclusive, resaltaron que resultaría llamativo el apuro de la Corte ya que no tiene plazos estipulados para fallar, pero todo indica que ya miran el deadline del 19 de julio, fecha de la presentación de listas para los comicios locales de Buenos Aires. 

Los caminos posibles
El representante del Ministerio Público, el procurador interino Eduardo Casal, respaldó a sus colegas de primera y segunda instancia al reclamar que se aplique la figura de asociación ilícita y se doble la condena a doce años de prisión. Además, sugiere que se revoquen las absoluciones de Julio De Vido, Héctor Jesús Garro y Abel Fatala.

Sin embargo, el dictamen de Casal no es vinculante y la Corte ahora tiene dos caminos posibles que, a su vez, abren otras bifurcaciones.

Una opción es que los jueces rechacen la queja de la fiscalía con el artículo 280 por considerar que Casación hizo bien en denegar la apelación. La otra opción es que decidan abrir la queja y leer la sentencia. Una vez abierta la queja, en este caso sólo puntualmente la del Ministerio Público Fiscal, se vuelven a bifurcar los caminos. La Corte puede fallar dándole la razón o no.

Otro camino posible, es que la Corte trate todas las quejas juntas y el expediente pase a estar integrado, ya que hay otras diez quejas en total de todas las defensas, sobre las que los supremos deben definir con el mismo mecanismo.

Para que el fallo quede firme, la Corte debe rechazar todas las quejas.

Fuente, Ámbito Financiero