ClaudiaA más de un año del desgarrador hecho que conmovió a la ciudad, el debate oral y público por el asesinato de Ivana Garcilazo llegó a su fin este mediodía en el Centro de Justicia Penal de Rosario. El tribunal integrado por los jueces Jorge Rodríguez, Natalia Benvenuto y Nicolás Vico Gimena dio a conocer el veredicto que condenó a los tres imputados por el crimen de la hincha canalla.
Ariel Matías Cabrera y Damián Reifenstuel fueron sentenciados a 20 años de prisión efectiva, mientras que Juan José Masson recibió una pena de 18 años de cárcel. Los tres fueron hallados culpables como coautores del delito de homicidio agravado por haber sido cometido en ocasión de un espectáculo deportivo.
El fallo se dio a conocer pasadas las 13. En las inmediaciones del edificio de Sarmiento y Virasoro, familiares, amigos y agrupaciones acompañaron la lectura del veredicto con la expectativa de penas más severas, dado los pedidos que se habían formulado durante la etapa de alegatos.
Durante los alegatos finales, la acusación había solicitado penas considerablemente más altas:
Ministerio Público de la Acusación (MPA): Las fiscales Laura Riccardo y Carla Ranciari habían requerido 30 años de prisión efectiva para los tres imputados, sumado a la inhabilitación perpetua para asistir a los estadios de Rosario Central y Newell’s Old Boys.
La Querella: Encabezada por el abogado Marcos Cella en representación de la familia de Ivana, elevó la pretensión a 33 años de prisión, al remarcar agravantes específicos dentro del expediente.
El trágico hecho ocurrió el 30 de septiembre de 2023, minutos después de que Rosario Central venciera a Newell’s por 1 a 0 en el Gigante de Arroyito. Ivana regresaba a su casa a bordo de su motocicleta cuando, al llegar a la esquina de Ovidio Lagos y Montevideo, fue interceptada y atacada a baldosazos. Los proyectiles, de aproximadamente un kilo y medio, le causaron heridas fatales.
A lo largo de las audiencias, la Fiscalía hizo hincapié en la necesidad de contemplar la secuencia completa del ataque y la coautoría, subrayando la notable «disparidad de fuerzas» al tratarse de tres varones coordinados contra una mujer indefensa.
Entre las pruebas y testimonios revelados durante las semanas de debate, resultaron clave las declaraciones de allegados que compartieron las horas previas con los agresores. Confirmaron que habían consumido alcohol y estupefacientes y que salieron a la calle con la intención explícita de buscar pelea. Incluso, uno de los testigos relató ante el tribunal haberles advertido instantes antes de la tragedia: «No hagan boludeces porque se pueden comer 30 años en cana».
