ClaudiaLa novela “C’était ça ou morir” (Era esto o morir) del escritor canadiense-haitiano Thélyson Orélien y que está entre las finalistas de los principales premios literarios de Francia, se encuentra en el ojo de la tormenta luego de que se difundieron acusaciones de que fue creada por inteligencia artificial (IA).
A través de una cuenta anónima de X llamada “Balance ton Claude” («Denuncia a tu Claude») se afirmó que la novela había sido escrita “casi en su totalidad” por IA.
En ese sentido, explicaron que para el análisis utilizaron extractos el software estadounidense de detección Pangram, tras lo cual se inició una polémica en el mundo literario y editorial.
«Hemos probado varios pasajes, en diversos lugares del manuscrito, para obtener casi siempre el mismo resultado: 100% IA», acusan desde @Pangramed.
Por su parte, el escritor rechazó las acusaciones: “Siempre me ha gustado crear y escribir, no veo por qué recurriría a una máquina”, respondió al medio Libération e indicó que junto a sus editores demostrará que escribió la obra «con su propia mano».
“Mis tradiciones son haitianas y caribeñas. Las imágenes, las repeticiones y los ritmos son una palabra viva, son mías”, aclaró Orélien cuya obra es publicada en Francia por prestigiosa editorial Grasset, la cual se pronunció “firmemente en contra de cualquier comentario malintencionado que afirme de manera perentoria que el libro habría sido alimentado o escrito por una IA, lo cual hiere profundamente al escritor de trayectoria excepcional”.
CheckNews, el servicio de verificación del diario Libératon, sometió la totalidad de los capítulos de “C’était ça ou morir” y sacó la siguiente conclusión: “La versión 4 de Pangram considera efectivamente que el texto es ‘totalmente generado por IA.»
Asimismo, notaron que «algunos pasajes dispersos, localizados principalmente en el tercer cuarto de la novela, se consideran posiblemente una ‘mezcla’ de texto artificial y humano, pero la proporción de texto calificado como artificial ronda el 97 %.»
Por su parte, GPTZero también calificó como «100 % IA» los distintos capítulos. Además, Libération comparó textos de Orélien de hace 15 años (es decir, antes de que apareciera la IA), con los más recientes: en el primer caso, “Pangram determina que el texto es 100 % humano. En el caso de los segundos, 100 % IA».
La herramienta de verificación InVID-WeVerify consideró que los pasajes analizados fueron “muy probablemente escritos por un humano”.
