ClaudiaLa Cámara Federal de Rosario dio por acreditada la existencia del nexo causal entre las consecuencias sufridas por una docente y la vacuna AstraZeneca que se aplicó contra el COVID, en base a la evidencia científica actual.
La mujer dijo estar casada y que tenía una niña menor de edad. Es profesora de historia y trabajaba dando clases en una escuela por la mañana y por la tarde desempeñaba la tarea de preceptora, según publicó el periodista Alberto Furfari en el sitio Versión Rosario.
Por protocolo y responsabilidad se vacunó contra el Covid el 15/03/21 1era dosis de Sinopharm, el 13/05/2021 la 2da dosis de Sinopharm y el 09/12/2021 3era dosis con AstraZeneca, acorde a lo ordenado por el Ministerio de Salud y acompañó la cartilla de vacunación.
Destacó que luego de haberse vacunado con la tercera dosis, precisamente el 09/12/2021 comenzó con unas migrañas fuertes que nunca había sufrido, que por eso había asistido a una guardia donde la habían evaluado y le dieron el alta con reposo. Que el 17/12/2021 tuvo otro episodio similar por lo que volvió a llamar a una empresa de emergencias médicas y el 18/12/2021 fue trasladada al Sanatorio Parque y también la evaluaron.
Relató que el 22/12/2021 ECCO la había vuelto a asistir, la llevó en ambulancia y la trasladó al Hospital Privado de Rosario, donde estuvo 20 días internada en coma farmacológico, que le habían practicado craneoplastía, Craneotomía e intervinieron quirúrgicamente en varias oportunidades a fin de cambiar su catéter, tuvo presión arterial baja y alta, también sonda nasogástrica y que estuvo al borde de la muerte.
Afirmó que realizó neurorrehabilitación ya que su lóbulo frontal izquierdo había muerto. Asimismo, sostuvo que debió adaptar su baño y contratar personal de asistencia y cuidado para su hija menor.
Entre las secuelas que le quedaron enumeró una cicatriz en la cabeza que atravesaba todo el cráneo, pérdida de memoria, cambio de gusto, problemas en la vista, en su habla, mucho sueño, cansancio, hundimiento de cráneo, problemas de movilidad para desplazarse sobre todo y muchos otros a evaluar.
Aseguró en la demanda patrocinada por los abogados Estefanía Vega, Luis Escobar y Andrea Nievas que en su trabajo se le había determinado un 70 % de incapacidad y que la habían jubilado conforme al dictamen médico que acompañó. En base a ello es que solicitó ser evaluada en una junta médica y que se determinaran las secuelas permanentes e incapacitantes producto de la vacunación contra el Covid.
La Cámara Federal de Apelaciones de Rosario destacó que se dispuso la creación del Fondo de Reparación COVID-19, el que “tendrá por objeto el pago de indemnizaciones a las personas humanas que hayan padecido un daño en la salud física, como consecuencia directa de la aplicación de la vacuna destinada a generar inmunidad adquirida contra la COVID-19.
En cuanto a la vacuna AstraZeneca destacó que la plataforma utilizada era adenovirus como vector para administrar la secuencia codificante de la proteína de espícula y detalló que en cuanto a esa clase de vacuna se advertían eventos adversos de severidad citando que los que presentaron mayor preponderancia fueron: Los eventos trombóticos y la afección Guillán Barré.
