---
canonical_url: "https://mdr.ar/contenido/56371/fin-de-la-union-convivencial-reconocen-a-la-mujer-el-50-del-valor-de-la-vivienda"
title: "Fin de la unión convivencial: reconocen a la mujer el 50% del valor de la vivienda"
article_type: "Article"
description: "Vivieron en unión convivencial durante 5 años, hasta cesar la relación en agosto de 2021. Durante la relación nació una niña no tenían vivienda y alquilaban. Antes de la unión convivencial el hombre había adquirido un terreno"
main_image: "https://mdr.ar/download/multimedia.normal.a3e0673baf7ae6ad.dHJpYnVuYWxlc3Byb3ZpbmNpYWxlczMuanBnXzE3NTZfbm9ybWFsLndlYnA%3D.webp"
date_published: "2026-11-10T15:30:00-03:00"
date_modified: "2026-11-10T21:18:06-03:00"
author_name: "Claudia"
author_url: "https://mdr.ar/usuario/3/claudia"
category_name: "Información General"
category_url: "https://mdr.ar/categoria/16/informacion-general"
category_description: "informacion general informacion general"
---

# Fin de la unión convivencial: reconocen a la mujer el 50% del valor de la vivienda

Tras el cese de una unión convivencial la Justicia de Familia de Santa Fe declaró que la mujer participó en el 50% de los aportes para construir una vivienda. La mujer inició, con el patrocinio de los abogado Bruno Mecoli y Juan Manuel Bianchi, una acción tendiente a la determinación de la parte a dividir sobre bienes de la unión convivencial que mantuvo con su ex pareja, con el objeto que se le reconozca el 50% de lo construido sobre el inmueble.

Vivieron en unión convivencial durante 5 años, hasta cesar la relación en agosto de 2021. Durante la relación nació una niña no tenían vivienda y alquilaban. Antes de la unión convivencial el hombre había adquirido un terreno.

Con la vida compartida y apostando a un futuro en común se decidieron a construir una vivienda en ese terreno para la familia que habían formado. El terreno pertenece al hombre en forma exclusiva, pero no así la construcción existente en el mismo, según publicó el periodista Alberto Furfari en el sitio *Versión Rosario*.

Tomaron créditos en bancos y mutuales para la compra de los materiales para la construcción. Avanzó hasta casi la finalización de la casa, restando colocar los pisos que habían comprado.

Producida la separación y habiendo cuestiones alimentarias y patrimoniales pendientes, la mujer intimó al hombre a abonar alimentos y tratar la cuestión patrimonial.

El hombre sostuvo que no se adquirieron bienes en común y los compró antes de la relación convivencial. En la sentencia se afirmó que los 2 aportaban para la construcción, sin distinción de proporciones, ya que la mujer aportaba fundamentalmente dinero para la manutención en la casa y el hombre destinaba sus ingresos para construir la casa.

Se destacó en la resolución “la necesidad de conferir una tutela judicial que sea efectiva para las mujeres, que se encuentran en inferioridad de condiciones en términos de legitimidad y poder», siempre según *Versión Rosario*.

Se agregó que el artículo 706 del Código Civil y Comercial prevé que las normas que rigen el procedimiento de familia deben ser aplicadas de modo de facilitar el acceso a la justicia de las personas vulnerables y las 100 Reglas de Brasilia sobre el acceso a la justicia de personas en condición de vulnerabilidad”.

---

*Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.