--- canonical_url: "https://mdr.ar/contenido/53718/nuevo-rechazo-a-un-planteo-de-alberto-fernandez-y-la-causa-por-violencia-de-gene" title: "Nuevo rechazo a un planteo de Alberto Fernández y la causa por violencia de género avanza hacia el juicio oral" article_type: "Article" description: "La decisión de la Cámara Federal ratificó la validez de las actuaciones realizadas hasta el momento, aunque dos camaristas ordenaron incorporar nuevas pruebas y revisar posteriormente la situación procesal del expresidente" main_image: "https://mdr.ar/download/multimedia.normal.9dae4aa3fba342bb.bm9ybWFsLndlYnA%3D.webp" date_published: "2026-07-08T18:30:00-03:00" date_modified: "2026-07-08T22:19:30-03:00" author_name: "Claudia" author_url: "https://mdr.ar/usuario/3/claudia" category_name: "Politica" category_url: "https://mdr.ar/categoria/21/politica" category_description: "politica cfk massa macri milei elecciones encuestas" --- # Nuevo rechazo a un planteo de Alberto Fernández y la causa por violencia de género avanza hacia el juicio oral **Alberto Fernández**recibió este miércoles un **nuevo revés judicial**en la causa en la que está **imputado por presunta violencia de género** contra su expareja, **Fabiola Yañez**. La Sala I de la Cámara Federal **rechazó un planteo presentado por la defensa del expresidente** **y ratificó la validez** de todo lo actuado en el expediente. La resolución despeja el camino **para que la investigación avance hacia el juicio oral**. Fernández permanece procesado desde febrero de 2025 por lesiones leves reiteradas, lesiones graves y amenazas coactivas, una decisión que posteriormente fue confirmada por la Cámara Federal. No obstante, dos de los tres jueces que integran el tribunal **consideraron que aún deben incorporarse nuevas medidas de prueba** y señalaron que, una vez producidas, corresponderá reevaluar la situación procesal del exmandatario. La defensa de Fernández **había solicitado la nulidad de las actuaciones**al sostener que el juez que llevó adelante la instrucción, Julián Ercolini, fue apartado de la causa por decisión de la Cámara Federal de Casación Penal. El planteo se apoyó en la remoción del magistrado, cuya relación con el expresidente se remonta a la época en la que ambos compartían actividades académicas como docentes de la Universidad de Buenos Aires. Sin embargo, los camaristas recordaron que el fallo de Casación que dispuso el apartamiento de Ercolini también dejó expresamente establecido que **esa decisión no afectaba la validez de las actuaciones ya realizadas.** "La respuesta a las objeciones de Fernández está dada en el mismo fallo de la Casación, que puso expresamente un límite a las consecuencias procesales del apartamiento decidido, consignando que **ello era sin perjuicio de la validez de los actos cumplidos**", sostuvo el juez Eduardo Farah en su voto, según publicó La Nación. La investigación había quedado prácticamente lista para ser elevada a juicio oral luego de que el fiscal Ramiro González formulara ese pedido en agosto del año pasado. Sin embargo, los distintos recursos presentados por la defensa y el cambio de juez dispuesto por Casación demoraron el avance del expediente. Tras el **apartamiento de Ercolini**, la causa pasó a manos del juez Daniel Rafecas. Si bien el fallo de la Cámara **ratifica la legalidad del proceso**, también deja abierta la **posibilidad de que la defensa solicite nuevas medidas de prueba**, lo que podría extender nuevamente los tiempos judiciales. La causa por presunta**violencia de género**se originó como un desprendimiento del expediente conocido como "Seguros", en el que se investigan supuestas irregularidades en contrataciones del Estado durante la gestión de Fernández. --- *Contenido creado y optimizado para IA con [Medios CMS](https://medios.io)* — Plataforma profesional para la gestión de medios digitales y portales de noticias.